7 º Día Internacional de Acción por la Despatologización Trans

c7 º Día Internacional de Acción por la Despatologización Trans7 dia internacional

Este fin de semana se celebra el séptimo Día Internacional de Acción por la Despatologización Trans, organizado por activistas trans y personas de todo el mundo que están trabajando para hacer frente a la injusticia de género. El movimiento trans mundial ha crecido exponencialmente en los últimos años desde que se inició la campaña y el esfuerzo de pasar de un marco de patología y hacia uno basado en la afirmación de la identidad ha sido fundamental para forjar el camino hacia la liberación.
La diferencia entre estas dos formas de pensamiento es simple pero fundamental. En el modelo de patología, siendo trans (que tiene un sentido interno de identidad de género que es total o parcialmente en desacuerdo con nuestro sexo asignado al nacer) es visto como un defecto congénito, una enfermedad mental, u otro tipo de condición médica. Por el contrario, el modelo de identidad sugiere que ser trans es una parte de lo que algunas personas son. No es algo que necesita un diagnóstico médico, porque no hay nada malo con ser trans. Hay muchas partes de nuestra identidad que no hablamos de vista médico, al igual que nuestra personalidad, nuestros intereses y nuestras orientaciones sexuales.
Por supuesto, en realidad no fue hace mucho tiempo que la orientación sexual ha sido sorprendida en el mismo aprieto. La despatologización de la homosexualidad en 1973, cuando fue retirado del Manual de Diagnóstico y Estadística (DSM) de la Asociación Psiquiátrica Americana, y en 1990, cuando se tomó la misma decisión para la Clasificación Internacional de la Organización Mundial de la Salud de Enfermedades (CIE), es ahora casi universalmente considerado como un punto de inflexión en el movimiento para cambiar los corazones y las mentes de la humanidad sobre la base de las lesbianas y los gays en los EE.UU. Hoy en día, las lesbianas, los bisexuales y los hombres gay ya no posiciona como enfermo y por lo tanto en la necesidad de, al mejor, la piedad o el tratamiento. Más bien, se nos ve como un grupo que ha sido marginado por ser quienes somos, y que está luchando contra un sistema discriminatorio, a menudo violento.
Pero también sabemos que la despatologización está plagado de obstáculos. Dentro del contexto de los EE.UU., donde tanto los derechos básicos y el acceso a la atención médica a menudo son retenidas por motivos de identidad de género, la raza y los ingresos, el movimiento hacia la despatologización amenaza a las personas trans y conformes con su género más vulnerables de nuestras comunidades. Asegurar la atención básica de la salud y medicamentos esenciales para todos, pero especialmente para los encarcelados y empobrecido a las personas trans, depende en gran medida de los diagnósticos médicos que obligan al Estado en la prestación de atención de salud, independientemente de sus puntos de vista sobre la identidad trans.
Así que, irónicamente, las fuerzas más progresistas de EE.UU. el movimiento por la liberación trans a menudo nos encontramos atrapados en la ambivalencia, no puede unirse plenamente con los activistas radicales de todo el mundo que piden el fin inmediato de la patologización diagnósticos en el enfoque de la identidad trans y trans afirmación de la atención. Aquí en los EE.UU., como en muchos lugares, empujando el estado para cubrir los gastos esenciales de la salud trans puede ser una danza compleja que requiere navegación matizadas de lo que sabemos acerca de nosotros mismos y de nuestras comunidades, así como lo que debemos aceptar para conseguir lo que necesitamos .
El tema de este año para el Día de Acción de diagnósticos es la infancia, y en ninguna parte es esto más territorio disputado que en la patologización de chicos transgénero y la variante de género. Defensores fervientes de los niños afirman la necesidad de mantener un diagnóstico “especial” para los niños trans. Los “buenos” en el lado de este debate son trans afirman-terapeutas y médicos que temen que la eliminación de los diagnósticos-incongruencia de género en los niños dejará niños trans a los caprichos de los padres individuales navegando una cultura llena, anti-trans. A diferencia de los adolescentes y los adultos, para los niños, conseguir un diagnóstico no otorga acceso a lo contrario, a menudo fuera del alcance de atención médica trans-específica. Los “malos” son los mismos de siempre: los políticos anti-trans y el personal médico que están tratando de bloquear cualquier vía afirmativa para niños trans crezcan en sus géneros.
La Encuesta Nacional Transgénero discriminación (NTDS), el mayor conjunto de datos existentes sobre la discriminación anti-trans, encontrar buenas razones para estar preocupados por el bienestar de los niños de variación de género. Originalmente creado por el Centro Nacional para la Igualdad Transgénero y el Grupo de Trabajo Nacional Gay y Lesbiana, la encuesta encontró que de 6.456 encuestados, el 29 por ciento dijo que había presentado como la variante de género en las escuelas desde el kindergarten hasta el grado 12. Dentro de ese grupo, el 78 por ciento dijo que había sido objeto de acoso, el 35 por ciento dijo que había sido asaltado físicamente, el 12 por ciento dijo que había sido asaltado sexualmente, y el 6 por ciento dijo que habían sido expulsados de sus escuelas debido a su identidad / expresión de género.
7 dia internacional barcelonaPeor aún, muchas de estas personas sufrieron estos abusos a manos de sus maestros. Uno de los hallazgos negativos más dramáticos en los NTDS era la aparente correlación entre el abuso de maestros en K-12 y el porcentaje de los encuestados que habían intentado suicidarse. De los que dijeron que habían sido objeto de abusos por parte de sus profesores para presentar como variante de género en la escuela primaria, un 76 por ciento reportando sorprendentes haber intentado acabar con su vida en algún momento.
Este hallazgo demuestra la urgencia de la lucha por la despatologización. El fin del marco patología puede tener un impacto significativo sobre el estigma y la violencia en una variedad de entornos institucionales, desde las escuelas hasta equipos deportivos, iglesias al lugar de trabajo. Y lo más importante, un aprendizaje clave del movimiento de gays y lesbianas es que la despatologización puede tener un impacto importante en la aceptación de la familia, no ha sido nada menos que una revolución en la conciencia, la aceptación y la integración de los hijos de gays y lesbianas en la corriente principal de la vida familiar EE.UU. ya que la eliminación de la homosexualidad del DSM y la ICD.
Los participantes en la Encuesta Nacional de Discriminación transgénero cuyas familias los aceptan reportaron mejores resultados de salud y más experiencias que afirman en casi cualquier entorno, ya sea en el consultorio del médico, el lugar de trabajo, un taxi o una ambulancia. La aceptación de la familia parece proporcionar una base de protección poderosa contra las prácticas de exclusión general, duras y las condiciones de la cultura en general. Despatologización es a menudo un primer paso crítico para muchas personas no trans a reconsiderar y replantear sus supuestos anti-trans de sus hijos y de sus vidas.
En conclusión, los sistemas de enfermos crean familias enfermas y niños traumatizados a menudo crecen sólo para enfrentarse a más trauma. Teniendo en cuenta todo lo que ya estamos sobreviviendo, la promesa de la despatologización ofrece la posibilidad de que la salud, la vitalidad y una generación de niños variantes de género su infancia que viven con familias que los aman y afirman ellos. Mientras luchamos para mantener la cobertura de los prisioneros trans y los más marginados entre nosotros, debemos tener en el primer plano de nuestra imaginación activistas lo que nuestro mundo podría ser similar al que podemos ir más allá de la enfermedad.

http://www.huffingtonpost.com/jack-harrison/international-day-of-action-for-trans-depathologization_b_4118023.html

aDespatologización: la chispa del cambio
Presentada por Mercedes Allen

Veo un montón de historias de las noticias se despliegan, leyendo de izquierda, de centro y de los medios de derecha por igual. En el curso de una noticia, temas encienden, arden con vehemencia y luego arder en la memoria. Después de un tiempo, uno desarrolla una idea de cuando una campaña se extendió como un fuego en la pradera o cuándo va a extinguirse. La búsqueda para depathologize transexuales y transgénero (o más probablemente los individuos sólo transsexed) ha ardía durante varios años, pero recientemente, algo está sucediendo. Me recuerda a mirar un partido en el momento del encendido. Llama dispara en todas direcciones, a continuación, el caos, y luego se envuelve en cualquier movimiento de aire que hay … o se sopla hacia fuera por ella. Este esfuerzo, esta vez, creo que se enciende en un incendio – con la única incógnita es si la Organización Mundial de la Salud va a escuchar y responder.

Hay un movimiento rejuvenecido tener diagnósticos trans eliminado de la clasificación de la salud mental, bajo la creencia de que si la transexualidad ya no se considera una enfermedad mental (de la manera que sucedió con la homosexualidad en 1973), que dará lugar al nivel de la aceptación de que los hombres gay y las lesbianas han alcanzado.

Esto como algo que tiene que suceder. Pero si no se hace con cuidado y consideración, que podría ser más caótica de lo que debía ser, y quemar más gente de lo necesario en el proceso. He aquí por qué, y qué se puede minimizar esto.

En primer lugar, el Fondo

Jenna Talackova, la reina de belleza que luchó por el derecho a competir en el concurso de Miss Universo Canadá, independientemente de su historial trans, quiere que usted sepa que no está enfermo. En una petición en change.org , escribe: “… la Organización Mundial de la Salud (OMS) insiste en que yo, y millones de otras personas trans están enfermos de la OMS en realidad considera la transexualidad como un trastorno mental.”.

Para ello, se solicita a la Organización Mundial de la Salud deje de considerar las personas transexuales a ser enfermos mentales, como la OMS revisa la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-11). El ICD incluye la transexualidad como “trastorno de identidad de género” (GID). La Asociación Americana de Psiquiatría hace lo mismo en su volumen similar, el Manual diagnóstico y estadístico, a pesar de la petición se dirige únicamente a la OMS. El DSM es el volumen utilizado en los EE.UU., mientras que el CIE es la referencia utilizada en la mayoría de los países fuera de América del Norte. La

APA ha propuesto cambiar el nombre por el de “disforia de género” para el próximo DSM-V, que algunos han proclamado como un cambio de la clasificación de la salud mental … pero realmente no lo es. De hecho, la propuesta de revisión del DSM ha ido hacia atrás, anexando condiciones intersexuales en la definición de GID.

Petición de Jenna es parte de un proyecto más amplio a través de Change.org, con una sola división petición en seis campañas. La versión de EE.UU. de la carta está escrita por blogger Maxwell Zachs, un miembro del elenco del reality show de televisión del Reino Unido, “Mi Transexuales verano.” Hay otros para España (con Carla Antonelli), Italia (con Vladimir Luxuria), Alemania (Kim Schicklang) y Francia (Rochelle Gregorie). 49.000 personas han firmado ya en la petición lanzada a principios de octubre.

La génesis de este proyecto parece provenir de patologización trans parada 2012 , a pesar de que los enlaces de petición no aparecen en la página web de ese grupo, y puede ser afiliado sólo vagamente. STP2012 marcado recientemente su Día Internacional de Acción el 20 de octubre, por el que esta campaña fue aparentemente concebido.

La necesidad

No hay duda de que hay una necesidad de cambio, y que tarde sería mejor que tarde. Algo de esto es la óptica: mientras el público piensa de la transexualidad como enfermedad mental, proporciona una justificación aparente para la creación de obstáculos, negando el empleo, negar vivienda, bloqueando el acceso a los servicios, bloqueando el acceso a la financiación de la asistencia sanitaria, y mucho más. Lanza una roca en el aire, y que te van a golpear a cualquiera de los miles de comentarios de extrema derecha que utilizan la clasificación de la salud mental como una razón para oponerse a la inclusión, incluso los derechos humanos básicos de las personas trans.

Despatologización es el tema de referencia “matrimonio” de personas trans. Clasificación médica en realidad afecta a más gente transsexed, aunque nadie parece cuestionar las categorizaciones que afectan a las personas trans no transsexed. Es por eso que hay una cierta tentación de ver esto como un esfuerzo que beneficia sobre todo los de las comunidades trans que son privilegiados y no se ve afectado por algunas de las formas más urgentes de privación de derechos. Sobre todo cuando más de 40 años después, los hombres gay y las lesbianas siguen habitualmente acusados ​​de enfermedad mental (aunque ese argumento no tiene valor, que no sea para desafiar las expectativas de las personas), e incluso todavía aparece y desaparece en el clasificado de esa manera , en algunas zonas.

Pero no es sólo la óptica. Diagnósticos patologización se utilizan a veces para afectar negativamente a la custodia de los hijos, el empleo, el acceso a servicios de apoyo, la participación en las fuerzas armadas (sobre todo en los EE.UU., donde el fin de No preguntes no digas no ayudó a los miembros del servicio y trans) más. Hay muchos casos tangibles donde esta clasificación se convierte en un control de carretera.

El diagnóstico actual también se erige como una condición pre-existente, lo que le permite estar exento de la cobertura. En este caso, cualquier diagnóstico trans-específica sería un problema, y ​​el problema radica en el concepto general de exenciones “condiciones preexistentes”.

El diagnóstico no es el tratamiento

El diagnóstico actual también se dirige a la gente a un sistema médico terriblemente gatekeepered, aunque se debe recordar que los estándares de atención no son dirigidos por el DSM o de la CIE, y la eliminación de la clasificación puede no necesariamente cambiar este aspecto … excepto tal vez cambiando que los porteros son individuales. Gatekeeperism siempre ha sido un arma de doble filo. Cuando la persona en cuestión es un verdadero aliado, esto ha demostrado ser una ruta fiable a través de transición. Pero, por desgracia, que ha menudo no ha sido el caso. Y aun cuando el portero es un aliado, la lista de espera para verlos es en sí mismo una barrera inusual, y el camino a menudo viene con una expectativa de una persona montar una plantilla de molde estrecho.

Así las cosas, sin embargo, hay importantes desafíos para encontrar profesionales de la medicina que son: dispuestos a asumir los pacientes trans, no hacerlo de una oportunidad para dispensar la aversión o terapias reparativas, dispuesto a tratar de acuerdo a WPATH actual o normas de daños

reduccionistas de atención, y preferiblemente también con experiencia en temas de salud trans. Lo que tenemos no funciona. Pero sin algo para que apunte al proceso médico y para demostrar necesidad médica (lo que hace un diagnóstico), el resultado neto de las personas trans podría ser mucho peor.

Pero hay que recordar que el diagnóstico no es un tratamiento. Mientras que los dos están conectados y se afectan entre sí, frente a un diagnóstico no cambia necesariamente los procesos de tratamiento existentes, excepto a veces los echan en el caos o abandonarlos.

Ten cuidado con lo que pides …

A diferencia de cuando la homosexualidad fue desclasificada de arenas de salud mental, las personas transsexed tienen necesidades médicas muy concretas (como la cirugía de reasignación genital, mastectomías e histerectomías para hombres trans, traqueal afeitado, depilación facial y aumento de pecho para las mujeres trans). Y si la despatologización no se trata con el máximo cuidado, el resultado sobre el acceso a la atención sanitaria trans podría ser desastroso.

En abril de 2008, escribí un artículo titulado desestigmatización frente Cobertura y acceso: El modelo médico de la transexualidad . Este artículo ha sido recogido por un número de fuentes e incluso un par de textos académicos, y ha sido citado a menudo – por lo general como un voto “No” en el tema de la despatologización (que erróneamente frustrante lo que escribí). En él, escribí sobre el dilema presentado por el diagnóstico actual, y argumentó que desclasificar el diagnóstico de GID es inevitable – pero antes de que se puede hacer, las necesidades de un modelo médico alternativo que no depende de un diagnóstico de salud mental para desarrollar y estableció, por lo que el acceso médica existente para las personas en transición no se vería comprometida o se pierde. A poco de que el artículo está fuera de fecha, otros aspectos reflejan algunos conceptos erróneos de mi propia al escribir, que vio el diagnóstico y tratamiento más entrelazados de lo que realmente son. Las clasificaciones de la CIE y DSM sólo clasificarlas, no recomiendan el tratamiento, y que sí proporciona más optimismo que se refleja en este artículo. Un diagnóstico que justifica la búsqueda de atención médica, sin embargo, por lo que son no completamente disociados.

Cuando escribí ese artículo, que era la esperanza de que algún día cercano, que había necesidad de seguir con feliz noticia de un nuevo desarrollo, se está explorando una nueva dirección brillante, y un nuevo diagnóstico y el modelo médico se imaginó y refinado. En cambio, nada ha cambiado realmente.

El Riesgo

Aquí hay algunas cosas que se arriesgaron en la eliminación de la clasificación:

  1. Financiación. En la mayoría de las estructuras de seguros de salud públicos y privados, se requiere un código médico para justificar el pago de dinero para los procedimientos y servicios de salud quirúrgicos y no quirúrgicos. Financiación de la salud tanto públicos como privados de la cirugía de reasignación de sexo (GRS / SRS) son vulnerables. Las aseguradoras ven como los procedimientos de “cosméticos”, y el cambio a un modelo médico electiva sólo reforzar esa percepción. Mastectomías e histerectomías para hombres trans también pueden verse afectados de esta manera (a menos que se le da una justificación alternativa), y, posiblemente, también el asesoramiento o visitas a un médico de familia de prescripciones de HRT y supervisión (dependiendo de los requisitos de facturación y regulaciones locales). Y luego está la propia HRT.No todos ellos son financiados en todas las áreas, y de hecho, algunas regiones hacen todo lo posible para negar fondos para alguna o todas estas cosas. Pero algunos lo hacen, y que podría verse comprometida si GID / GD es simplemente desclasificado, sin plan de contingencia. Por otra parte, exclusión obstaculizaría significativamente el potencial de ganar los fondos de las aseguradoras que no cubren actualmente la salud trans.
  2. El acceso . En pocas palabras, si no hay un diagnóstico, el médico no tiene ninguna obligación de cuidar. Si hay una clasificación médica de alguna forma, existe la obligación de proporcionar atención, o al menos no se interponga en el camino de ella. Esto no siempre funciona de esta manera, pero la situación actual nos proporciona algún recurso cuando se producen problemas de acceso. Además, muchos cirujanos y los médicos pueden no estar dispuestos a asumir los pacientes trans en virtud de un sistema de elección personal, por temor a que nos cambiamos nuestras mentes y Sue. El año 1-a-indefinida existente de proceso de la terapia ha proporcionado una barrera cómoda contra la responsabilidad legal. ¿Cuántos profesionales de la medicina simplemente a pie en lugar de aceptar ese nuevo riesgo para ayudar a la gente trans – especialmente con la obligación de tratar eliminado de la ecuación?
  3. Identificación y corrección de la ciudadanía . Teniendo en cuenta que muchas regiones también requieren un cambio de sexo físico con el fin de cambiar los documentos de identidad más importantes, las barreras económicas y el acceso a los procedimientos de trans-también se extiende el tiempo antes de alcanzar la emancipación legal y social. No debería ser así (y se ha fijado en un par de jurisdicciones afortunados), pero lo es.
  4. Consejería . Si bien es un problema que la transición depende de los terapeutas, también hay una necesidad de cautela acerca de tomar la psiquiatría por completo fuera de la ecuación, por lo menos para aquellos que lo deseen. Transición trae consigo algunos trastornos emocionales, sobre todo relacionados con los estigmas asociados (que no sólo se ha ido cuando la transexualidad ya no es considerada una enfermedad mental) y los desafíos (familias unaccepting, depresión de cosas como la pérdida de trabajo, etc).
  5. Como torcido como lo ha sido, la existencia de una clasificación médica ha proporcionado una forma de validación , incluso si la aplicación específica también invalida. Se ha obligado a la gente a reconocer que existimos. El problema es que la validación se ha centrado en lo que está en nuestras cabezas y no en lo que en realidad estamos poniendo en la alineación, que es nuestro cuerpo. Pero, independientemente de la orientación equivocada, esta validación ha ayudado a impulsar el apoyo legal. Tan fácil como lo es encontrar derechistas que apunta a la clasificación de la salud mental como una razón para menospreciar, también puede tirar una piedra y golpeó al azar una referencia utilizado para justificar y defender. A partir de una declaración realizadapor 20 organizaciones no gubernamentales locales y regionales que operan en Malasia, en respuesta a estimar una ley que el uso de ropa que se consideran incongruente con el propio sexo de nacimiento punible con una multa de hasta RM1, 000 y / o hasta un años en la cárcel:

En la última edición del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM) de la American Psychiatric Association (APA), sustituyó el término “trastorno de identidad de género” de diagnóstico con el término “disforia de género”, “una marcada incongruencia entre uno ha experimentado / expresaron género y el género asignado “.

 La APA también, en un comunicado instó a la derogación de las leyes y políticas que discriminan a las personas transgénero y de género variante.

Esto es probablemente un mal ejemplo, porque las cuatro mujeres que desafiaron la ley perdieron el caso. Se encontraron con un fallo judicial que cita textos islámicos y ordenó que “las autoridades religiosas dan asesoría a los cuatro y que actúen con prudencia en la ejecución.” Tener un diagnóstico de citar no siempre ayuda. Pero a veces lo hace. Y cuando lo hace, puede significar todo – incluso la libertad de una persona, o su vida.

Tras los estándares de atención traspasan a tratamiento de salud física de una manera que evitaría estos riesgos es un reto mayor de lo que muchos creen. En el caso de la DSM, que sólo tiene volumen provincia sobre temas de salud mental, por lo que sus editores sólo pueden desclasificar. Sin embargo, el ICD, que es la materia de la petición, no gobiernan la salud tanto física como mental clasificaciones. Sus editores de la OMS pueden ser pasibles de una reclasificación, y de hecho están en mejor posición para hacerlo. Pero …

¿Es congénito?

Antes de la reclasificación fuera de la salud mental puede ocurrir, sin embargo, la causa tiene que ser comprobada y diagnosticables criterios definidos. Es transexualidad congénita? ¿Quieres ser clasificadas como “malformaciones congénitas, deformidades y anomalías cromosómicas” (Q50-Q56) ser tan estigmatizante y justifican un nuevo cambio futuro? Algunos grupos intersexuales están luchando contra un tal clasificación, o al menos el conocimiento de idiomas.

Recategorización no es factible, aunque ha habido muchas vías de investigación interesantes que se encuentran en las ciencias biológicas que requieren más estudio. Convencer a la profesión médica para mover un diagnóstico cuando creen que el modelo actual es viable en sus ojos (aunque no perfecto) es difícil, sobre todo si las alternativas no están todavía demostrado concluyentemente o causas definidas tangible.

El Modelo de Consentimiento Informado de la Atención

La única novedad en la salud trans adultos desde el año 2008 es que más gente está utilizando lo que ellos prefieren llamar a un ” consentimiento informado “modelo de atención. Campus Progress discutió este a principios de este año:

Los clientes en muchas de estas clínicas [ PDF ] pueden adquirir una receta de hormonas después de las pruebas básicas de laboratorio, una consulta sobre los efectos hormonales, y la firma de una renuncia indicando que conozcan los riesgos del tratamiento.

“Cuando estamos trabajando con clientes como terapeutas, el objetivo es ayudar a la gente darse cuenta de sí mismo. Queremos dejar espacio para que cuando se trata de la gente darse cuenta de sí mismos en el contexto de su género”, Talcott Broadhead, un trabajador social con licencia en Olympia, Washington, dijo a Campus Progress.

La vía de consentimiento informado no está disponible en la mayoría de las áreas – en su mayoría a pocos grandes centros de población en los EE.UU. – y se acepta como un hecho que la financiación es enteramente responsabilidad del individuo. Asimismo, no dice aquí si este proceso facilita el acceso quirúrgico, y si eso significa que el suministro de cartas de los médicos a los cirujanos (en cuyo caso, el consentimiento informado no se hace muy diferente de un modelo de reducción de daños).

Si usted vive en un área donde no hay fondos disponibles de todos modos y está muy gatekeepered, el camino consentimiento informado es 100% mejor. Pero también es un modelo que favorece a los privilegiados y afortunados. El consentimiento informado sigue siendo un proceso electiva, sin el uso de una clasificación médica en absoluto, y trata la transición como enteramente cosmético, no como médicamente necesario, incluso si los médicos individuales implicados se dan cuenta de lo contrario. Y puesto que la facturación es a menudo vinculada a la clasificación, no estoy seguro de cómo iba a funcionar. En cualquier caso, sin embargo, el carácter voluntario tiende a socavar la necesidad y la validación necesaria para la financiación y el acceso ampliamente disponible.

WPATH ha revisado sus normas de atención para ser compatible con los modelos de reducción de daños y el consentimiento informado.

 El Modelo de Reducción de Daños

Lo que muchos en el campo de la medicina han acudido a un modelo de reducción de daños, reducir el estigma tanto como sea posible, mientras que la utilización de sus fortalezas para que esté disponible en todas partes. Los resultados varían considerablemente según la región.

El cambio realizado de “Trastorno de Identidad de Género” a “disforia de género”, por ejemplo, se hace para tratar de reducir el daño al estigma de la salud mental.

El “Fetish transvestista”

Si GID fueron listadas mañana, todavía habría personas que buscan asesoramiento para hacer frente a su sentido de sentirse fuera de lugar, y creyendo que el cambio de su mente es más fácil que cambiar el cuerpo. Habría también todavía ser personas obligadas o forzadas a tratamiento, especialmente a los jóvenes, que a menudo no se les da ninguna agencia personal propio. Y se necesitaría mucho tiempo para los profesionales médicos a tomar conciencia de este cambio, y mucho menos cálida a la misma.

Una de las cuestiones mencionadas en desestigmatización … sobre el volumen DSM, fue que si GID se cae de la clasificación médica mientras Fetish transvestista (TF) se mantiene, lo que abre la posibilidad de que para cualquier persona que se cruza con el sistema de salud mental (y posiblemente el sistema de salud en general), TF podría convertirse en un diagnóstico de elección. TF también se encuentra en el ICD, como Travestismo Fetichista, F65.1. Esta clasificación pone énfasis en la ropa que usa, e implica una motivación sexual (que son además el punto e inexacta, respectivamente), pero no se necesita mucha imaginación para ver cómo aquellos que son adversos a la transición de las personas tomarían ventaja de la existencia de una clasificación de estilo del TF y su estado exclusivo … y militarizar ella.

La intención de las últimas peticiones puede ser a depathologize, pero el resultado podría ser muy fácilmente una patología mucho más perjudicial.

La forma de pensar acerca de la Salud Mental

La discusión en realidad dice mucho acerca de la manera en que pensamos acerca de la salud mental, y la idea de que la “enfermedad mental” es un anatema. El movimiento para depathologize se basa en una comprensión superficial de lo que significa un diagnóstico, y mucho menos un problema de salud uno mental. La hipótesis, por supuesto, es que un problema de salud mental ni significa automáticamente la locura o de lo contrario es un producto de la imaginación de una persona. El estigma que enfrentan las personas trans es más arraigada en la creencia pública sobre lo que constituye “normal” que todo lo que en realidad es en el diagnóstico en sí, y que la obsesión de la sociedad con la normatividad no va a cambiar solo por reclasificación o desclasificación de nada.

En cierto modo, el motivo subyacente es una injusticia para las muchas personas que son diagnosticadas con depresión, autismo, trastorno bipolar o social, condiciones de ansiedad, adicciones, ADD / ADHD y más, algunos de los cuales viajan en comunidades trans también. Y puede traducir fácilmente a la violencia horizontal, si la gente decide hacer caso omiso de este hecho.

La chispa del cambio

Probablemente hay una razón por la que este último movimiento me recuerda a un partido de la captura de fuego. Existe un potencial increíble allí, pero sin la certeza de si todavía que la energía se calentará o consumir. Todo está en cómo la usamos.

El problema es que el cambio esencialmente nunca viene fácil. Parece que hay siempre una cierta confusión, y en ese momento, la sociedad tiene que adaptarse y encontrar la manera de tratar con él. La pregunta, entonces, es la siguiente: es la sociedad en un lugar en el que esté listo para hacerlo? ¿Estamos en un lugar aún cuando los beneficios son mayores que el precio que se pagará? Y hemos pensado adecuadamente sobre las maneras de reducir al mínimo el daño entre los puntos A y B?

No estoy convencido de que este es el caso, sobre todo cuando se observa la cuestión a nivel mundial. En algunas partes del mundo, incluso lo que tenemos ahora es difícil de vender.

Y, sin embargo, está encendiendo ahora. Ahora es el momento para el cambio, para muchos de nosotros – quizás es aún muy atrasados. Teniendo en cuenta que las precauciones en el 2008 han sido atendidas, apagando la llama no es lo que hay que hacer, tampoco. Así que en vez, le pido que la gente sea consciente. Manejar esa llama con cuidado.

Una Solución

Los problemas son fáciles de señalar. Soluciones, por lo general no tanto. Hay una posible solución, aquí, aunque sea uno que no resuelve todo perfectamente.

La mayor parte de los riesgos descritos anteriormente bisagra de la existencia de un diagnóstico médico. Hay una necesidad evidente de uno, sino que el diagnóstico no tiene que ser un diagnóstico de salud mental.

Si la petición se centrara en pedir a la Organización Mundial de la Salud para investigar activamente y de manera urgente el desarrollo de un diagnóstico alternativo de una manera que haría que no depende de la transición de un diagnóstico de salud mental – y lo que implicaría un cierto nivel de consulta a la comunidad (probablemente la petición más difícil-venta de los dos) – bueno, esto sería absolutamente vale la pena hacerlo.

Esta solución no resuelve el punto acerca de la manera en que pensamos acerca de la salud mental. Eso requeriría un cambio de corazón y mente, empezando por la nuestra. Pero no soy optimista de que eso va a pasar en algún futuro cercano. Incluso acaba de sacar a la gente a pensar en las realidades políticas, médicas, financieras y sociales fuera de Theirtown, EE.UU. (y Canadá) es un poco exagerado, a veces.

Pero es una solución. Y podría ser capaz de hacer-, de manera que mantiene el espíritu de la petición original, que dice:

“Esto no significa que las personas trans deben ser excluidos del sistema de salud: las mujeres embarazadas no están enfermas, pero tienen protocolos médicos y asistencia Lo mismo debe ocurrir con las personas trans.”.

Embarazo está cubierto en detalle en el Capítulo XV del ICD, en las clasificaciones O00-O99: “El embarazo, el parto y el puerperio.” Sólo en caso de que alguien se estaba preguntando.

http://www.bilerico.com/2012/1/trans_depathologization_the_spark_of_change_1.php

7 dia internacional cocluenda

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s