PERSONAS TRANS, DEPORTES Y LA POLEMICA EN REGLAMENTOS

PERSONAS TRANS, DEPORTES Y LA POLEMICA EN REGLAMENTOS

Polémica por pruebas de género a atletasDSCN1275

http://www.aldarte.org/comun/imagenes/documentos/identidad%20genero%20discriminaci%F3n%20en%20el%20deporte.pdf

“La gente transexual merece algo vital, merece su respeto”, indicó Jenner.

De acuerdo con el informe: Injustice at Every Turn: A Report of the National Transgender Discrimination Survey (Injusticia a cada paso: un reporte de la Encuesta Nacional de Discriminación Transgénero), publicado en 2011 y en el que participaron 6.450 personas transexuales e inconformes con su género en Estados Unidos, muchos transgéneros enfrentan atropellos con consecuencias, en varios casos, devastadoras.

Los participantes en la encuesta aseguraron vivir en pobreza extrema. “Nuestra muestra presentó cuatro veces más probabilidades de recibir un ingreso familiar inferior a US$10.000 al año comparado con la población en general”.

El estudio también señala que 41% de las personas que respondieron la encuesta aseguraron haber intentado suicidarse.

55% reportó haber perdido un empleo por sesgos relacionados con su condición de transgénero, 51% haber sido acosado en la escuela, 61% haber sufrido ataques físicos y 64% haber sido víctimas de ataques sexuales.

Caitlyn Jenner le hizo un llamado al mundo del deporte para que ayude a cambiar las actitudes hacia los transexuales y a promover su aceptación en la sociedad.

Kristen Worley lucha porque las transexuales no sean discriminados en el deporte.
Facing transgender discriminatión
Deportes la sexta 25/12/2015
00:27:50 al 00:29:15

http://www.atresplayer.com/television/noticias/lasexta-noticias/deportes/2015/diciembre/dia-25-los-jugadores-real-madrid-desean-prspero-2016-lleno-xitos-deportivos_2015122500118.html#fn_ayuda_lay

Kristen Worley, ciclista canadiense, enfrenta desafío COI en traje de verificación de género
COI dice caso pertenece en el CAS, no la corte de Ontario

El Comité Olímpico Internacional ha pedido a un tribunal de Ontario que tirar una demanda sin precedentes de los derechos humanos presentada por un ciclista transgénero élite.

Kristen Worley, el ciclista, pasa por alto los procedimientos de solución de controversias habituales del deporte internacional en junio cuando ella tomó su denuncia ante el Tribunal de Derechos Humanos de Ontario alegando que antidopaje y de género las políticas de verificación del COI son discriminatorias. Worley acusa que estas políticas han dañado su salud y su capacidad para seguir participando en el ciclismo competitivo.

Pero en los documentos presentados ante el Tribunal Superior de Justicia de Ontario, el COI, con sede en Lausana, Suiza, sostiene que el tribunal no tiene jurisdicción en el caso y que, incluso aceptando la queja de Worley es “una violación de la soberanía de Suiza.” Procediendo con la denuncia, el COI argumenta, “socavaría significativamente la independencia de la COI y el Movimiento Olímpico”.

Está en juego es si los atletas pueden pedir reparación por agravios a través de los tribunales de sus propios países, o si estas quejas deben ser canalizadas, como lo han hecho en el pasado, a través del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) en Lausana, Suiza.

El máximo tribunal del Deporte

Fundada en 1984 por el COI, el CAS no es un tribunal tradicional, sino un órgano de arbitraje. Se trata de una serie de disputas deportivas que van desde los contratos de patrocinio y derechos de los medios de violaciónes dopaje. Sus resoluciones se consideran vinculantes.

Sus fundadores creían que las disputas deportivas si los tribunales nacionales adjudicadas, atletas y otras personas se enfrentarían en conflicto leyes en todas las jurisdicciones.

A pesar de que comenzó como un experimento, su influencia ha crecido. Sus árbitros – en su mayoría jueces, profesores y abogados deportivos – escucharon 232 casos durante la década de 1990.

Su popularidad ha crecido como deporte se ha vuelto más comercializados y los órganos de gobierno han estado ansiosos por eludir los tribunales nacionales. Sólo en 2014, el tribunal recibió 408 presentaciones.

Todas las federaciones olímpicas, muchos cuerpos de otros deportes y la Agencia Mundial Antidopaje reconocen la CAS como el árbitro final de las disputas deportivas. La mayoría de los contratos y acuerdos de licencia que los atletas deben firmar con el fin de participar en el deporte de élite tienen cláusulas de arbitraje que estipulan que las disputas deben ser resueltas a través del tribunal.

“Es como la mafia”, dice David Larkin, un abogado y experto con sede en Washington en derecho deportivo internacional. “El COI le está diciendo que puede que no tenga su día en la corte.” Añade que las cláusulas de arbitraje significa que los atletas “tienen una pistola en la cabeza.”

Amélia Salehabadi-Fouques, un abogado de los deportes con sede en Montreal, dijo que Worley y cualquier otro atleta “no pueden simplemente renunciar a [sus] derechos a tener un caso oído en un tribunal público”, que es lo que las cláusulas de arbitraje los obligan a hacer.

Worley – que no quiso hacer comentarios, mientras que su queja es ante el tribunal de Ontario – nunca ha firmado la cláusula de su unión a CAS de acuerdo a su aplicación.

Como un atleta con una historia transición, Worley alega que un nivel saludable de andrógenos en el cuerpo – según lo aconsejado por sus médicos – excede el rango dispuesto por el ciclismo internacional, cuyas políticas, dice, provienen del COI. La adhesión a los niveles de andrógenos de ciclismo empujaría su cuerpo en “un estado posmenopáusico extrema” y dejarla demasiado enfermo para ciclo. Ella pidió una exención de la cláusula en su declaración de la raza de su unión a estos niveles, pero nunca se proporcionó una respuesta.

“Justicia-Pay-to-play ‘

Tomando un caso al CAS puede ser costoso. Según los abogados de los deportes, el costo de un caso típico antes de CAS es de $ 50.000 a $ 100.000.

Larkin dice que ha sido abordado una y otra vez por los atletas que sienten que han sido tratados injustamente por el deporte. Pero una vez que aprenden de los costos, deciden en contra de llevar sus quejas ante el CAS.

“Es la justicia-pay-to-play”, dijo Larkin. “Es absurdo”.

Falta de independencia

Los críticos también plantean la cuestión de la independencia de CAS. Les preocupa, por ejemplo, que sin reglas judiciales estrictas contra los conflictos de interés, organismos rectores del deporte pueden empujar sus casos a árbitros amigables.

En el marco del proceso de selección del panel, cada parte elige un experto de una piscina al aprobado, y los dos árbitros seleccionados decidir sobre el tercero. Si no logran ponerse de acuerdo, la Corte Internacional de Arbitraje Deportivo (ICAS) – la secretaría de CAS – obtiene un pico. El ICAS está compuesto por personas designadas por los órganos de gobierno del deporte que podrían influir en la tercera selección en su favor.

“Hay un sesgo estructural integrado de CAS favoreciendo organismos rectores del deporte,” Antoine Duval, investigador en derecho deportivo internacional en el Instituto TMC Asser en La Haya, Países Bajos, escribió en un correo electrónico.

Un tribunal alemán acordó en una decisión histórica a principios de este año. En 2009, la Unión Internacional de Patinaje prohibió patinador de velocidad alemana Claudia Pechstein – medallista de oro en cinco ocasiones – a través de una muestra de sangre irregular. CAS confirmó la prohibición de la ISU lo Pechstein desafió en un tribunal de Munich. Se determinó que la sanción por dopaje era ilegal porque no tenía más remedio que firmar la cláusula de arbitraje de su unión a CAS, que describió como un tribunal anti-competitiva con un sesgo en contra de los atletas. Ese fallo está siendo apelado.

Hay muchos que siguen defendiendo la CAS y la alaban como un punto brillante en un paisaje de gobierno deportivo oscuro.

Caso histórico

Bruce Kidd, ex director olímpico y de la Universidad de campus de Scarborough de Toronto, presentó ante CAS a principios de este año como miembro de un equipo de asesoramiento velocista india Duttee Chand. La IAAF, el organismo rector de atletismo internacional, prohibió Chand de la competencia, con el argumento de que los niveles elevados de origen natural de testosterona en su cuerpo – el resultado de una condición médica llamada hiperandrogenismo – le dieron una ventaja competitiva injusta. En una gran victoria para Chand, el CAS golpeó temporalmente las regulaciones hiperandrogenismo en el atletismo internacional, despejando el camino para Chand para competir.

“Tanto en la audiencia y la decisión, que estaban llenos de admiración por el cuidado, objetiva, independiente y también forma matizada en el que el tribunal se comportó”, dijo Kidd. “El desarrollo de una capacidad especial en la ley del deporte y adjudicación ofrece ventajas a los atletas que la justicia ordinaria rara vez ha sido capaz de ofrecer.”

Duval escribió en un correo electrónico que las deficiencias de CAS están cosechando más atención a raíz del caso Pechstein. Si gana su apelación, más atletas – como Worley – tendrán un fuerte incentivo para impugnar las decisiones deportivas ante sus tribunales nacionales. El escenario más probable es que “la saga Pechstein conducirá a un renacimiento de la CAS y no a su desaparición”, afirma.

“Las personas que están interesadas en los derechos de los atletas y de los derechos humanos están siguiendo el caso de Worley muy de cerca”, dijo Kidd.

La participación de las personas trans en la competición deportiva ha sido un tema controvertido. Personas contra las personas trans que compiten en eventos deportivos argumentan que se les da una ventaja injusta. Pruebas de verificación de género se estableció con el fin de garantizar una competencia leal.

Controversias

Aquellos que estan contra la comunidad trans compitiendo en un deporte específico de género dicen que les da una ventaja injusta sobre los individuos no-trans debido a sus niveles de testosterona o físico. La testosterona regula muchas funciones diferentes en el cuerpo masculino y femenino, incluyendo el mantenimiento de la masa ósea y muscular sano. [1] Desde los hombres tienen niveles más altos de testosterona entonces son capaces de ganar más masa muscular en comparación con la mayoría de las mujeres, lo que puede beneficiar a su habilidades atléticas. La mayoría de exclusión se ve en los casos en que la persona es una mujer trans debido a la testosterona. También se argumenta que las mujeres trans tienen desarrollo muscular anterior y que tendrán un mayor músculo al cociente gordo en comparación con otros atletas nacidos. [2] Sin embargo, el comienzo de la transición de las mujeres trans juega un papel importante en la cantidad de testosterona niveles presentes en su cuerpo. Algunas mujeres trans comenzar la terapia hormonal intensa donde toman altas dosis de estrógeno, y si la persona desea también tienen la opción de tener una cirugía de reasignación de sexo que también juegan un papel en la cantidad de niveles de testosterona presentes en el cuerpo.

Historia de los atletas transexuales en la competencia

Se sostiene por algunos LGBT comunidades y feministas que si la gente elige creer en las potenciales ventajas injustas a una mujer atleta transexual pueda tener, entonces pueden ser también lo que sugiere que los hombres son mejores atletas que en las mujeres. [2] Teniendo en cuenta los tiempos de los hombres, las distancias y fortalezas se documentan a ser mejor en todos los eventos olímpicos y de clase mundial, esto parece cierto. Atención y exclusión de las mujeres principalmente trans en lugar de los hombres trans sugiere que los atletas hombres trans no son una amenaza debido a su género anterior.

Vistas de LGBT y las comunidades feministas

Se sostiene por algunos LGBT comunidades y feministas que si la gente elige creer en las potenciales ventajas injustas a una mujer atleta transexual pueda tener, entonces pueden ser también lo que sugiere que los hombres son mejores atletas que en las mujeres. [2] Teniendo en cuenta los tiempos de los hombres, las distancias y fortalezas se documentan a ser mejor en todos los eventos olímpicos y de clase mundial, esto parece cierto. Atención y exclusión de las mujeres principalmente trans en lugar de los hombres trans sugiere que los atletas hombres trans no son una amenaza debido a su género anterior.

Referencias
1.-Anawalt, MD, Bradley; Kirk, MD, Susan; Shulman, MD, Dorothy. “Glándulas endocrinas y tipos de hormonas”. Red de Salud Hormonal. Consultado el once de mayo de 2.015.
2.-Sykes, Heather “Transgénero y Políticas Transexuales en el Deporte”. Mujeres en el deporte y actividad física Journal 15 (1): 3-13. Consultado el once de mayo de 2.015
3.-Olimpiadas luchan con ‘policial feminidad “

COI crea reglas para determinar el género de atletas en Londres 2012
Las atletas con exceso de producción de hormonas masculina deberán someterse a pruebas médicas para determinar si pueden competir o no

No hay una prueba sencilla para determinar el género, así que todo lo que tenemos es un sistema imperfecto
Eric Vilain, genetista de UCLA y consejero médico del COI en examinación de “hiperandrogenismo”

Las pruebas de género han sido objeto de debate, y diferentes métodos de prueba (patrones de cabello, pruebas de cromosomas, pruebas de genes individuales) son utilizadas, pero ningún método es perfecto.
“No hay una prueba sencilla para determinar el género, así que todo lo que tenemos es un sistema imperfecto”, dice el médico Eric Vilain, genetista de la Universidad de California, en Los Ángeles (UCLA), quien sirvió como consejero médico del COI en su nueva política para examinar a las atletas por “hiperandrogenismo” (que significa producir demasiadas hormonas masculinas).
Los críticos de las pruebas de “hiperandrogenismo” femenino incluyen a los profesores Rebecca Jordan-Young y Katrina Karkazis, del Colegio Barnard y la Universidad de Stanford, respectivamente, en Estados Unidos. Ambos dicen que la “nueva política de pruebas de sexo amenaza con suspender a las mujeres cuyos cuerpos producen niveles altos de testosterona”.
“Una lógica defectuosa (…) une a dos aserciones comunes pero inexactas sobre la testosterona”, argumentan en una editorial publicada en The Guardian.
“La primera es que los atletas de élite, hombres y mujeres, tienen niveles de testosterona claros y distintos (…) El COI entonces proyecta esta supuesta brecha en diferencias en el desempeño atlético masculino y femenino, alegando que ‘difieren principalmente debido al hecho de que los hombres producen significativamente más hormonas androgénicas que las mujeres’”.
Villain no está de acuerdo, y dice que hay una gran ambigüedad acerca de los niveles de testosterona masculinos y femeninos.
También sugiere que “podría no haber pruebas (…) pero la gran mayoría de las atletas con las que he hablado creen que debería existir algún tipo de pruebas”, cuando se generan preguntas sobre las atletas.
Las regulaciones del COI establecen que “el desempeño de los atletas hombres y mujeres puede diferir principalmente debido al hecho de que los hombres producen significativamente más hormonas androgénicas que las mujeres y, por lo tanto, están bajo una mayor influencia de esas hormonas”.
Las mujeres que tienen niveles anormalmente altos de andrógenos pueden tener una ventaja injusta, según las regulaciones.
“Nada en estas regulaciones tiene la intención de hacer cualquier determinación de sexo. Por el contrario, estas regulaciones están diseñadas para identificar circunstancias en las cuales un atleta en particular no será elegible (por razón de características hormonales) para participar en los Juegos Olímpicos de 2012” en la categoría femenil, afirma el COI.
Vilain dice que sería “extraordinariamente difícil” para las mujeres alcanzar el umbral de rango masculino para la testosterona, que no es explicado por el COI debido a los métodos diferentes de pruebas de laboratorio.
Dice que para el pequeño número de atletas mujeres que descubren que tienen niveles altos de testosterona, tratar la condición, ya sea causada por un trastorno del desarrollo sexual o un mal funcionamiento suprarrenal, beneficiará su salud.

aLa igualdad sigue siendo un desafío
Por Michelle Bachelet

Sin embargo, aunque en Londres se batieron récords por y para las mujeres, el récord sin batir de la desigualdad de género sigue en pie y requiere que se tomen medidas urgentes para poner fin a las prácticas discriminatorias.

Los atletas transgénero menores de 18 años, como Dawkins, tienen que navegar un mar aún más complicado de regulaciones y estigmas.

aHay una mujer que ha tenido éxito en contra del Comité Olímpico Internacional, a un costo considerable. A la llegada a los Juegos Mundiales Universitarios 1985 en Kobe, Japón, un médico del equipo aconsejó campeón vallista María José Martínez Patiño fingir una lesión, abandonar la carrera, y regresar de inmediato a su España natal.

La razón de su despido? Un cromosoma molestos ‘Y’ al acecho dentro de su ADN. Como Soundarajan, Patiño tenía AIS. Sus receptores son totalmente insensibles a la testosterona, lo que la hizo desarrollar como mujer. Patiño es, y siempre ha sido, hembra, ella tiene pechos, la vagina y nunca ha cuestionado una vez que su identidad de género. Cuando ella fue expulsado en 1986 de la residencia de su atleta, sus tiempos de funcionamiento borrados de los registros de su país, el joven atleta se quedó confuso y desconsolado.

“Fue terrible porque no esperas que suceda o reacciones tan fuertes por tanta gente”, dice ella. “Los malentendidos y falta de apoyo hacen sentir muy solo.” Después de perder a sus amigos, luciendo la beca, y su prometido, Patiño fue aconsejado a llorar lesión y dimitir de deporte discretamente. En lo que a ella se refería, su renuncia sería insinuar una cosa solamente a un público indiscretas.

“Si yo fuera un hombre que pretende engañar a alguien, me habría retirado discretamente. Yo era una mujer y yo no acepté dar ni acuerdo ni ninguna disculpa de que no era real. Yo tenía mis derechos para competir y que iba a luchar por ellos “.

El ex corredor de vallas llevó su caso hasta el final a la Comisión Médica Olímpico, junto con la ayuda de un equipo de genetistas expertos, entrenadores deportivos y periodistas.

Ella nunca dudó de su propio sentido de la feminidad por un minuto. “Yo puedo compararme con cualquier mujer porque soy una mujer. No es sólo lo que siento, pero quién soy y cómo mi cuerpo lo es.”

Patiño logró recuperar su licencia deportiva y obligó a la IAAF a tomar nota de la naturaleza espinosa del género de pruebas, hasta el punto de que las pruebas de género sistemáticos para las mujeres atletas finalmente se detuvieron en 1992.

Veinte años más tarde, Patiño trabaja como profesor de ciencias del deporte y la educación en la Universidad de Vigo, España. Considerado un experto en el tema, su investigación sobre los trastornos de la varianza de género ayuda a crear conciencia sobre las condiciones y tiene como objetivo beneficiar a las mujeres con las diferencias genéticas a participar en el deporte.

“Es un honor que soy capaz de ayudar desde mi experiencia,” dice ella. “En ese momento yo luché por mi mismo, pero ahora me doy cuenta de que luché también para muchas mujeres de las generaciones siguientes que ahora tienen los mismos problemas.”
Mientras que las autoridades deportivas reconsiderar su postura sobre el género de María Patiño, la lucha continúa para los atletas con los genitales que se consideran ‘irregular’. Hace sólo tres años, después de los Juegos Olímpicos de Londres, el New York Times informó que cuatro atletas olímpicos de edades comprendidas entre 18 y 21, todo desde los países en desarrollo, fueron investigados por las autoridades deportivas en Montpelier, Francia después de mostrar altos niveles de testosterona. Según el Times,, las pruebas mostraron que las mujeres atletas poseían testículos masculinos internos y las cuatro mujeres coincidieron en que los médicos remueven los órganos, así como eliminar parcialmente sus clítoris.

La IAAF más tarde negó estas afirmaciones, diciendo página web deportiva Dentro de los Juegos que “ni un solo atleta fue investigado en Londres 2012 y se encontró que el hiperandrogenismo tenido.” La organización dijo a grandes rasgos que son actualmente “no está en la posición de hacer comentarios sobre cualquier asunto relativo a la elegibilidad de los atletas para competir en la competencia de las mujeres.”

Santhi Soundarajan, María Martínez-Patiño y mujeres con condiciones genéticas similares son la prueba de que el género no es tan binario como autoridades deportivas de hacernos creer. Para Kristen Worley, el hecho de que un Tribunal de Derechos Humanos finalmente aprender de su caso se trata de mucho más que deporte.

“Este caso va a ayudar a tanta gente”, dice ella, “vamos a tener un mejor cuidado de la salud y mejores formas de ayudar y comprender a niños y jóvenes que están teniendo problemas con la identidad de género … Me-y tantos otras mujeres-han tenido que pasar por cosas horribles a fin de que llegara este día “. Worley pudo haber renunciado a su licencia de ciclismo, pero la perspectiva de la justicia es el premio final.

“Para mí, en este momento”, dice, “este es mi momento de oro medalla.”

 

Un comentario Agrega el tuyo

  1. Ignacio Victorino Viale dice:

    Para la competencia oficial en cualquier Deporte que clasifique por sexo los Trans tienen que competir según su sexo de nacimiento y no sus gustos y orientaciones sexuales .-

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s