Actitudes globales hacia las personas transgénero

PÚBLICO

Actitudes globales hacia las personas transgénero 

Ipsos es fundada por Didier Truchot en París, Francia

Actitudes globales hacia las personas transgénero

Como parte del compromiso continuo de Ipsos para llevar la voz a las personas a través de los datos, Ipsos realizó una encuesta sobre el tema de las personas transgénero en nuestro asesor global del vehículo de encuesta global mensual.

Washington, DC – Como parte del compromiso continuo de Ipsos de dar voz a las personas a través de los datos, Ipsos realizó una encuesta sobre el tema de las personas transgénero en nuestro asesor global de vehículos de encuesta global mensual. Los datos se recopilaron en línea entre el 24 de octubre y el 7 de noviembre de 2017 e incluyeron los siguientes países: Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Chile, China, Ecuador, Francia, Gran Bretaña, Alemania, Hungría, India, Italia, Japón, Malasia, México, Perú, Polonia, Rusia, Serbia, Sudáfrica, Corea del Sur, España, Suecia, Turquía y los Estados Unidos de América.Sin embargo, a los fines de este resumen, Ipsos ha optado por centrarse en los hallazgos de los 16 países donde la penetración de Internet es lo suficientemente alta como para sentirse seguro de que los datos son verdaderamente representativos a nivel nacional (y están ponderados como tales en ellos): Argentina , Australia, Bélgica, Canadá, Francia, Alemania, Gran Bretaña, Hungría, Italia, Japón, Polonia, Serbia, Corea del Sur, España, Suecia y Estados Unidos. Los detalles metodológicos completos se pueden encontrar al final de este documento.

La mayoría quiere que su país haga más para proteger y apoyar a las personas transgénero

Una gran mayoría de personas en todo el mundo desearía que su país hiciera más para apoyar y proteger a las personas transgénero (60%), y es probable que los españoles (70%) y Argentina (67%) estén de acuerdo. Polonia (39%), Hungría y Japón (ambos 41%) tienen menos probabilidades de estar de acuerdo. Una escasa mayoría de los encuestados en los Estados Unidos (51%) y Francia (52%) quisieran ver que su país haga más para proteger y apoyar a las personas transgénero. Es más probable que las personas de todo el mundo digan que creen que su gobierno necesita proteger a las personas transgénero de la discriminación (70%), y la mayoría de los países en los mercados representativos nacionales están de acuerdo (Argentina (84%) está más de acuerdo, Polonia (51%) es menos probable que esté de acuerdo).

Uso de pronombres correctos en países de habla inglesa

Con el fin de comprender mejor hasta qué punto los ciudadanos del mundo son conscientes de los usos correctos de los pronombres para las personas transgénero, Ipsos desarrolló dos preguntas para hacer sobre este tema específico. Las preguntas solo se administraron en los países del estudio donde el inglés es el idioma principal (Australia, Canadá, Gran Bretaña y Estados Unidos) dado el binario de género del idioma, aunque esperamos desarrollar preguntas personalizadas similares idioma por idioma en el futuro . En estos países, aproximadamente dos de cada cinco informan que se refieren a los hombres transgénero como ‘él’ y a las mujeres transgénero como ‘ella’, en lugar de usar el pronombre utilizado al nacer. Aproximadamente uno de cada cinco usaría el pronombre neutral de ‘ellos’. Es más probable que los estadounidenses informen que usarían el pronombre del nacimiento de la persona transgénero, con un 22% que informa que se referirían a una mujer transgénero como ‘él’ y un 21% que se refieren a un hombre transgénero como ‘ella’. Australia (13% y 14%, respectivamente), Canadá (14% para cada uno) y Gran Bretaña (12% y 13%, respectivamente) fueron menos propensos a informar utilizando el pronombre del nacimiento de una persona transgénero.

Países de todo el mundo creen que se están volviendo más tolerantes con las personas transgénero

Seis de cada diez personas entrevistadas en todo el mundo (59%) creen que su país se está volviendo más tolerante con las personas transgénero. Esta percepción es más fuerte en Argentina (78%), Canadá (78%) y Gran Bretaña (75%). Las personas en Suecia (73%), Australia (71%) y los Estados Unidos (71%) también creen que sus países se están volviendo más tolerantes con las personas transgénero. Las personas en Hungría (31%), Polonia (41%) y Japón (43%) tienen menos probabilidades de informar que su país se está volviendo más tolerante con las personas transgénero. Además de una tolerancia creciente, la mayoría de las personas (60%) en estos países creen que las personas transgénero son valientes. Las personas en España (74%), Argentina (70%) y Gran Bretaña (69%) tienen más probabilidades de estar de acuerdo con el sentimiento de que las personas transgénero son valientes, mientras que aquellos en Japón (38%) y Hungría (48%) tienen menos probabilidades de estar de acuerdo con esta declaración. La mayoría de las personas en los Estados Unidos también creen que las personas transgénero son valientes (57%).

La mayoría cree que las personas transgénero son “una ocurrencia natural”, pero muchos todavía creen que es una enfermedad mental o pecado

Dado el rango de percepciones (erróneas) que existen sobre las personas transgénero, Ipsos y BuzzFeed, en discusión con el Instituto Williams, desarrollaron una serie de preguntas en 2016 diseñadas para comprender mejor cómo las personas perciben y entienden el concepto y el surgimiento de las personas transgénero.

A majority of people in countries surveyed (52%) believe that transgender people are a natural occurrence. This belief is most commonly held in Spain (64%) and Germany (60%). People in Hungary (44%), Italy (45%), and Japan (48%) are the least likely to believe that transgender people are a natural occurrence. Although people in Italy and Hungary agree at similar rates that transgender people are a natural occurrence, just 11% of people in Italy believe transgender people have a form of mental illness, compared to 43% in Hungary. People in Italy (11%), Spain (9%), Argentina (13%), and France (13%) are least likely to believe that transgender people have a form of mental illness. This compares to two in five people in Serbia (44%), Hungary (43%), and Poland (41%). Among western countries, the United States is most likely to believe that transgender people have a mental illness (32%) and the most likely out of all countries surveyed to believe that transgendered people are committing a sin (32%). Americans are the most likely to say that society has gone too far in allowing people to dress and live as one sex even though they were born another (36%), while people in Japan are least likely to agree with this sentiment (9%).

Consideraciones de investigación y proximidad a las personas transgénero

Debe reconocerse aquí que existen innumerables desafíos para realizar investigaciones sobre este tema potencialmente sensible y de poca información. Lo más apremiante fue el desafío de la palabra “transgénero” en sí, que se usa bastante ampliamente en inglés (junto con otros términos más antiguos y ocasionalmente incorrectos como transexual, intersexual y hermafrodita), pero no tiene una traducción perfecta en todos los idiomas. De hecho, las palabras que significan transgénero en otros idiomas pueden tener connotaciones abiertamente peyorativas, o pueden referirse a un género específico, por ejemplo, Hijra en India, que se refiere casi universalmente a las mujeres transgénero nacidas con genitales masculinos.
Para garantizar la mayor claridad posible, Ipsos (en discusión con The Williams Institute y BuzzFeed News, en 2016) desarrolló preguntas utilizando la frase “personas que se visten y viven como un sexo a pesar de haber nacido otro” que se utiliza a lo largo de la encuesta. en lugar de la palabra “transgénero” o cualquier traducción de la misma. Sin embargo, este no es el único desafío asociado con este tipo de investigación de encuestas, e intentar comprender la conciencia pública y la proximidad a las personas transgénero es igualmente desafiante.

Por ejemplo, solo pequeños porcentajes en cada país (0% a 2%, con dos excepciones) tienen individuos que se autoidentifican como transgénero (o dicen que ellos mismos “se visten y viven como un sexo a pesar de haber nacido otro”) – pero incluso este rango solo es muy amplio cuando se considera una población de tan baja incidencia. Además, la cifra informada es mayor en los Estados Unidos (5%) y en la India (4%), los cuales parecen mucho más altos que la realidad. De hecho, la incidencia de personas que se identifican como transgénero en muchos países, o como personas cercanas a una persona transgénero, parece mayor de lo que podríamos esperar dados los datos de incidencia existentes. Sin embargo, hay una gama de posibles explicaciones para este hallazgo, que se detallan a continuación:

  • Los rangos de error simples asociados con el trabajo de la encuesta, generalmente denominados “márgenes de error”, “intervalos de credibilidad” o “intervalos de confianza”. Para encuestas en línea con los tamaños de muestra incluidos aquí, el rango de error asociado es entre 3 y 5 puntos.
  • Confusión sobre la frase “vestirse y vivir como un sexo a pesar de haber nacido otro” en lugar de “transgénero”, cuando “transgénero” es un término común utilizado en los Estados Unidos, y otros términos (Hijra, Intersex, Aravani, etc.) son mucho más comunes en otros lugares. Alternativamente, las personas en los EE. UU. Y la India pueden, por razones que aún no entendemos, estar de acuerdo en que “se visten y viven como un solo sexo a pesar de haber nacido antes”, pero no ser personas transgénero en la forma en que la investigación tenía la intención ser interpretado. Es decir, el lenguaje que necesitábamos usar para evitar la confusión intercultural en la traducción puede haber tenido un efecto inadvertido diferente sobre cómo las personas en algunos países entendieron la pregunta.
  • Interpretación errónea o apresurada a través de la pregunta de la encuesta, que es una ocurrencia más común, por una plétora o razones complejas que se centran en el volumen del trabajo de panel en línea, en los Estados Unidos

Finalmente, y quizás lo más importante, no podemos evitar el hecho de que la metodología en sí misma podría estar contribuyendo a este problema. La metodología en línea es la forma más rentable y eficiente de encuestar a grandes poblaciones simultáneamente en muchos países; de hecho, una encuesta telefónica del mismo tamaño costaría, según las estimaciones de Ipsos, al menos diez veces más que la encuesta en línea que realizó Ipsos (para lo cual nosotros mismos asumimos el costo).

Sin embargo, el acceso no universal a Internet, especialmente en países como India, donde el acceso está muy correlacionado con la urbanidad, la educación y la riqueza, significa que la representatividad de la encuesta es imperfecta para muchos de estos 27 países. Como se indicó al principio, como resultado de esta dinámica, hemos optado por centrar nuestro análisis en los 16 países donde la penetración en línea es tan alta como para sentirnos seguros de que una encuesta en línea es realmente representativa de la población del país. Pero cualquier científico social estará de acuerdo en que incluso en estos lugares, las encuestas en línea no están diseñadas para medir incidencias de población de estimación puntual, como la proporción de la población que es transgénero. Seguimos esta pregunta y otras con las herramientas que están disponibles para nosotros,

Los detalles metodológicos completos del estudio están a continuación, e Ipsos se complace en proporcionar archivos de datos (tablas SPSS o Excel) para las partes interesadas que lo soliciten.

Metodología

Estos son los resultados de una encuesta de Ipsos realizada entre el 24 de octubre y el 7 de noviembre de 2017. El instrumento de la encuesta se realiza mensualmente en 27 países de todo el mundo a través del sistema del Panel en línea de Ipsos. Los países encuestados fueron Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Chile, China, Ecuador, Francia, Gran Bretaña, Alemania, Hungría, India, Italia, Japón, Malasia, México, Perú, Polonia, Rusia, Serbia, Sudáfrica, Sur Corea, España, Suecia, Turquía y los Estados Unidos de América.
Para los resultados de la encuesta presentada aquí, la muestra total incluyó a 19,747 adultos entre 18 y 64 años en los EE. UU. Y Canadá, y entre 16 y 64 años en todos los demás países. En la medida de lo posible, la muestra en cada país es representativa de la población adulta. Aproximadamente más de 1,000 personas participaron país por país a través del Panel en línea de Ipsos con la excepción de Argentina, Bélgica, Chile, Ecuador, Hungría, India, Malasia, México, Perú, Polonia, Rusia, Sudáfrica, Corea del Sur, Serbia, Suecia y Turquía, donde cada uno tiene una muestra de aproximadamente 500+. La precisión de las encuestas en línea de Ipsos se calcula utilizando un intervalo de credibilidad con una encuesta de 1,000 precisos a +/- 3.1 puntos porcentuales y de 500 precisos a +/- 4.5 puntos porcentuales. Para obtener más información sobre el uso de intervalos de credibilidad de Ipsos,

En los países donde la penetración de internet es aproximadamente del 60% o más, la salida de datos es comparable a la población general. De los 27 países encuestados, 16 resultados equilibrados para reflejar la población general: Argentina, Australia, Bélgica, Canadá, Francia, Alemania, Gran Bretaña, Hungría, Italia, Japón, Polonia, Serbia, Corea del Sur, España, Suecia, y Estados Unidos Los países restantes encuestados –Brasil, Chile, China, Ecuador, India, Malasia, México, Perú, Rusia, Sudáfrica y Turquía– producen una muestra nacional que es más urbana y educada, y con mayores ingresos que sus conciudadanos. Si bien estos países no están incluidos en diapositivas detalladas, sus datos están representados en ‘Todos los países’. Nos referimos a estos encuestados como “Ciudadanos consumidores de la cubierta superior”; no son representativos a nivel nacional de su país.

3 Comentarios Agrega el tuyo

  1. Su labor y entereza es gratificante pero deberian ayudarnos con nombre y direcciones en cada pais sies posible de especialistas medicos, endocrinologos especializados en transexualismol porque por ejemplo en Colombia, en especialen Bogota no existen medicos endocrinos especializados niconfiables enel tema y quedamos como a la deriva en lo cual nos toca AUTO HORMONARNOS, ademas, no agfradan los Psicologos ni Piquitras porque son un estorbo que cobra mucho y no permiten sea logico el proceso debido a que pñrimero explotan a la gente y despues cunado se cansan de una dejan salen con otras estupideces!
    Gracias!

    1. estoy de acuerdo, pero debemos de luchar para que los politicos cambien esta situación com politicas integradoras para personas trans, lo ideal seria una ley integral trans.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s